Выбор архитектуры для высоконагруженного API: опыт DeployInfra

Вопрос «монолит или микросервисы» задают на старте практически каждого проекта с расчётом на рост нагрузки. Универсального ответа нет — решение зависит от команды, скорости изменений и профиля нагрузки.

Для команд до 10-15 разработчиков модульный монолит с чёткими границами между доменами почти всегда обгоняет микросервисы по скорости разработки и стоимости эксплуатации.

Микросервисная декомпозиция оправдана, когда отдельные части системы масштабируются независимо друг от друга и это уже создаёт реальные проблемы — например, аналитика с всплесками нагрузки в 50 раз выше базовой.

Отдельное внимание — слою кэширования и очередям: правильно расставленные Redis-кэши и асинхронная обработка через очереди часто снимают необходимость в архитектурном усложнении вообще.

Итоговая рекомендация, которую мы даём чаще всего: начинать с модульного монолита, выносить в отдельные сервисы только то, что реально требует независимого масштабирования, и не проектировать под нагрузку, которой ещё нет.